... sehe ich mit Brille aus. Minus der grauen Haare, Runzeln, und schwabbeliger Oberarme. Aber auch so ist es schlimm genug. Schlimm genug, dass ich in den Spiegel sehe, und mich selber frage, ob ich denn ein Senior bin, ein Greis. Anderen die Muehe sparen.
Um es mal ganz platt auszudruecken:
Ohne Brille waer' das nicht passiert.
Deshalb trag ich sie jetzt auch nicht mehr in der Oeffentlichkeit. War ein spannendes Experiment, aber letztendendes ueberwiegt das negative Feedback im Vergleich zum positiven. Was kommt als naechstes? Dass mir wieder jemand sagt, ich wuerde wie DIESE HAESSLICHE SAU aussehen (was, seit die so haesslich geworden ist, nicht mehr passiert, frueher aber ziemlich oft vorkam.)?
Wird nicht passieren.
Es geht auch so. Es geht auch ohne Brille. Soooooo blind bin ich ja nun auch wieder noch nicht.
PS. Diese Kreatur Jamie Lee Curtis wird ja wirklich jeden Tag haesslicher. Ich fasse es ja nicht. Wie die wohl in 10 Jahren aussehen wird? Daran mag ich gar nicht denken.
Nachtrag Freitag: Mir ist da noch was eingefallen: Ich gehe die Strasse entlang, und da stehen so Typen - Studenten - die fuer irgendetwas Spenden sammeln. Die sehen mich kommen, und rennen ganz erfreut auf mich zu. Einmal (als ich ohne Musik herumlief, schon ein paar Jahre her) habe ich mitbekommen, dass ihr "Begruessungskommentar" lautet: "Sie sehen doch wie eine NICE LADY aus!" Bitte? Nein, von mir bekommen die jetzt nichts. Ich sehe also wie eine harmlose alte Schachtel aus. Also - die habe ich vor ein paar Tagen wieder gesehen. Sammeln immer noch, diesmal an einem anderen Standort. Rennen wie gesagt auf mich (noch bebrillt) zu. Ich stelle nicht mal die Musik leiser, gehe wortlos weiter. Aber neugierig bin ich doch. Nach welchen Kritierien suchen die sich die Passanten, die sie anbetteln, aus? Denn auf JEDEN gehen sie nicht zu. Als ich weit genug vorbei bin, dass sie mich nicht mehr belaestigen koennen, drehe ich mich um, um zu gucken, wen die so alles anhalten. Da geht ein junger Mann vorbei. So Mitte 20. Den lassen sie in Ruhe. Aha. Was macht MICH jetzt attraktiv fuer die im Gegensatz zu ... och zum Beispiel einem 25-jaehrigen maennlichen Menschen!?! :-OO Klar. Eine mittelalterliche alte Schachtel hat sicher Mitleid. Mit dem Zweck, fuer den die sammeln. Ausserdem hat sie wahrscheinlich Geld. (WENN ich mir die Gruende fuer das unverschaemte Profilieren schon selber zusammenreimen muss, dann kann ich doch auch einen schmeichelnden dazutun, sonst kann ich mich ja gleich aufhaengen...). So Ommas machen gerne den Geldbeutel auf, wenn man ihnen was vorjammert. So ein Juengling dagegen - vergiss es. Nein, wenn ich keine Brille aufhabe, kommt das nicht vor. Da werde ich von denen ignoriert. Aber mit Brille bin ich fuer so was Freiwild: Die harmlose alte Schachtel. Die dumme Kuh. Die dumme, alte, manipulierbare Kuh. Habe ich das noetig, so gesehen zu werden? Da meldet sich bei mir blitzschnell das Trotzteufelchen.
PS. Dass die alte Schachteln profilieren, ist ja gut und schoen. Darum geht es mir nicht. Wahrscheinlich haben sie sogar recht, dass solche am ehesten spenden. Aaaaaaaber ---- warum sie ausgerechnet MICH in diese Kategorie stecken, also DAS ist nur noch unverschaemt. :(
deine Meinung zu Jamie teile ich zwar nicht, aber ich denke fuer unglueckliche Brillentraegerinnen gibts Kontaktlinsen...
ReplyDeleteIn letzter Zeit denke ich tatsaechlich ueber Kontaktlinsen nach. Bisher habe ich sie vermieden, weil die Vorstellung, mir was in die Augen zu druecken, fuer mich einfach gruselig ist. Aber an mir sieht wirklich KEIN Gestell gut aus. Manche Leute sehen so toll aus mit Brille, fast besser als ohne. Ich weiss auch nicht, was mit mir los ist. Ich bekam meine erste Brille mit Anfang 20, habe sie jahrelang nicht getragen, weil ich Scheisse damit aussah, dann hab ich's mit 30 noch mal versucht, 3 verschiedene Gestelle, die Scheisse aussahen, sobald die Glaeser drin waren. Dann wieder jetzt. Und jetzt kommt auch noch die Lesebrille dazu, daher Gleitsicht. Hilfe, es gibt so tolle Gestelle. Aber ich habe einfach nicht das Gesicht dafuer. Ja, muss wohl doch irgendwann zu Kontaktlinsen greifen.... :(
ReplyDeleteApropos JLC: Aus irgendwelchen unergruendlichen Gruenden denken ja viele, dass die gut aussieht, damit bist du also nicht allein. Ich frage mich nur, was es ist an der, das solche Reaktionen hervorruft. Die ist doch so haesslich wie die Nacht, ehrlich. Sieht voll wie eine Oma aus. Die koennte doch was machen lassen, ich verstehe das nicht...
Naja, DU findest ja auch immer Fotos, auf denen sie wirklich Sch... aussieht. Ich würde gern mal sehen, wie du mit (und ohne) Brille aussiehst :)) vermutlich nämlich ganz ok, du bist ja nur immer so gnadenlos mit dir selbst...
ReplyDeleteJLC mag ich glaub ich, weil sie dem Frauentyp entspricht, der mir in der Regel gefällt, udn ich mag gerade das "Normale", das nicht hin- oder wegoperierte oder -gefärbte. Möchtest du lieber aussehen wie Meg Ryan?
Ich hatte doch schon Bilder von mir hier - ziemlich viele sogar, und diese dann irgendwann alle geloescht. Auf einem oder zwei war ich sogar mit Brille.... schreib spaeter noch ausfuehrlicher was dazu, ich bin gerade veraergert.... wegen etwas ganz anderem.... Frau Z. sage ich nur.
ReplyDeleteAlso am Typ per se ist ja nichts auszusetzen, ich bin selber ein aehnlicher Typ. Es ist dieses schrecklich uebertrieben ALTE, was die Dame ja inzwischen zu ihrer Marke gemacht hat, was mir bei der aufstoesst. Der ganze "Aelterwerden ist toll" Wahn hat ja mit DER angefangen. Die sieht mind. 15 Jahre zu alt aus. Mitte 60, o.k. 51? Nicht so sehr. Ausserdem ist die ganze Marke Jamie Lee Curtis ein Luegengespinst. Am Hals und ums Kinn rum ist sie eindeutig geliftet. Wer dermassen alt im Gesicht aussieht, und mit Mitte 40 schon vollgrau ist, der duerfte keinen SO glatten Hals haben. Wie passt denn das zusammen? Die Runzeln und grauen Haare, dieser ganze Altmaennerlook, das behaelt sie bei, weil es das das Einzige ist, mit dem sie sich noch verkaufen kann. Sie hat's angefangen, und jetzt muss sie halt schoen dabeibleiben.
ReplyDeleteIch sehe uebrigens mit der Brille (beiden, die ich im Moment habe) WIRKLICH so uebel aus, wie ich sage. Ich merke es ja an den Rektionen, und ich sehe mein eigenes Spiegelbild. Wenn mir eine Bekannte sagt, ich wuerde "klasse" damit aussehen, und sie verleihe mir "Charakter", dann ist es Zeit, die Brille abzunehmen. Ich bin so schoen ohne Brille. Jedes Mal wenn ich mein Spiegelbild sehe, faellt mir auf, wie toll, glatt, naturhaarfarben, schlank, unverknittert am Dekolletee, etc. pp. ich aussehe, und ich bleibe einen Moment, und bewundere mich. Aber das sieht man alles nicht mehr, sobald ich diese verfluchte Brille aufhabe. Zwei positive Reaktionen (die nette FRau mit dem Hund war eine) hebt 5 negative nicht auf. Und - "Die sieht KLASSE aus!" beweist doch, dass man alt herueberkommt. Oder hast du schon mal gehoert, dass jemand zu einer 23-Jaehrigen gesagt hat, sie saehe "klasse" aus???? Das sagt man doch nur zu Menschen, die im Grunde alt und haesslich aussehen.
Verschwommene WE-Gruesse aus dem Big Schmelztiegel ^^
*lach* du kleiner Clown...
ReplyDeleteNun, ich weiss, dass ein paar halbflaue Bilder von dir hier drin standen, aber natürlich keins, dass dich so gestochen scharf zeigt wie Jamie... und ich bin jetzt nicht so nah dran an der People-Szene, um über die einzelnen Falten (oder nicht) am Kinn von Jamie bescheid zu wissen... mais certainement t'es (plus) belle... keine Frage :))
Aber wenn ich so subtil über Komplimente urteilen würde, hätte ich mich wahrscheinlich schon erschossen. Ich find "klasse" auszusehen nicht so schlecht. Aber ich kann mich auch nicht erinnern, dass ich mit 23 die Menschen in atemloses Staunen versetzt habe, wenn ich an ihnen vorüber ging...
Schöne Grüße von der kleinen Dicken von Nebenan.
Welche kleine Dicke?
Na, die mit der Brille!
Hä?
Kennste nich?
Nee, noch nie bemerkt.
So viel dazu.
ich erkenne am JLC-Nacken Falten und so ganz runzelig ist das Gesicht nicht.
ReplyDeleteIch find es sogar symphatisch das sie gegen den Meg Ryan - Nicole Kidman - und Co - Bügelwahn vorgeht. Und sie hat als Gegenmaßnahme nun mal den "drastischen" Weg gewählt und darüber kann man sich nun streiten ;)
LG
Mel
Hi Mel, doch so runzelig ist sie schon. Ich habe ja hier noch ein paar andere Exemplare von Bildern von der (dass ich mich ueber die lustig mache, ist nix Neues^^), also wenn das nicht runzelig ist, dann weiss ich auch nicht. Sympathisch ist was anderes, sorry. Diese ganze missionierende Art von der geht mir so was auf den Keks. Da finde ich es viel menschlicher, sich kritisch zu betrachten, und wenn noetig, was machen zu lassen. DAS ist eine sympathische Reaktion! (Man muss es ja nicht gleich uebertreiben.) Und in den letzten Jahren hat die Aufmerksamkeit, die sie dadurch bekommen hat, ja wieder nachgelassen, jetzt steht sie da in ihrer vollen Haesslichkeit, und was hat sie davon? Das ganze ist nur, weil sie mal tablettensuechtig war, und dann dem 12-Schritt Kult zum Opfer gefallen ist. Da gehoert auch ein "wieder Gutmachen" von "Verletzungen an anderen" dazu, und diesen "Schritt" lebt sie jetzt gnadenlos aus. Sie bildet sich ja ein, die haessliche alte Durchschnittsschachtel dadurch verletzt zu haben, dass sie ein "verlogenes" Hollywood Image gelebt hat. Deren Tablettenproblem ist doch ihr Problem, warum muessen wir das ausbaden? Ach ueber die koennte ich mich STUNDENLANG auslassen, ich verstehe wirklich nicht, was die Leute an der finden. Und diese kotzigen "Kinderbuecher", Hilfe. "Es ist schwer, fuenf zu sein"???? Ja, geht's noch??????
ReplyDeleteChristiane, wenn ich mich an ein paar uralte Bilder aus deinem Blog richtig erinnere, sieht deine kleine Brille ganz suess aus. Ich habe ja selber schon gesagt, dass bei den meisten Leute die Brille gut aussieht, nicht alt macht, und wie ein natuerlicher Teil vom Gesicht einfach "geht". Das ist wie bei langen Haaren. Ich haette sie gerne, aber ich habe das Gesicht nicht dafuer, denn wenn mein Gesicht nicht vollkommen "frei" ist, sehe ich alt aus. Obwohl mir lange Haare im Grunde gefallen. Deshalb finde ich nicht jeden mit langen Haaren haesslich, ganz im Gegenteil, die beneide ich. Genauso beneide ich Leute, die Brille tragen koennen, und dadurch gewinnen. JLC gehoert nicht dazu, ich leider auch nicht.
ReplyDeleteIch hoffe, ich habe nicht den Eindruck erweckt, dass ich so haesslich aussehe, wie die, wenn ich die Brille aufhabe. Es geht in die Richtung, aber mit einem gewaltigen Altersunterschied (optisch, nicht dem Ausweis nach). Gerne wuerde ich wieder Bilder von mir hereinstellen, so eitel wie ich bin, geht es mir gegen den Strich, das nicht zu koennen. Aber mir ist es in letzter Zeit zunehmend wichtig, hier meine Anonymitaet zu wahren. Eine haarscharfe, nahe Gesichtsaufnahme hatte ich doch auch mal hier, kannst du dich nicht mehr erinnern? Ist schon etwas laenger her, war irgendwann Anfang dieses Jahres.
Als positive Beispiele fuer Leute, die nicht zulassen, dass sie alt aussehen, aber auch keineswegs eine Meg-Ryan hafte Maske haben, sondern ganz "natuerlich" jung zu bleiben scheinen, fallen mir Jennifer Aniston, Sarah Jessica Parker, und vor allem Julia Louis-Dreyfus (kennt man in D. vlt. nicht so) ein. Kann sich jemand vorstellen, dass die sich absichtlich alt und grau und runzelig werden lassen, und auch noch stolz drauf sind!?! :-O
ReplyDeleteaber die Hände und Unterarme von Sarah Jessica Parker sind auch irgendwie gruselig ... ähnlich wie Madonnas.
ReplyDeleteLG
Mel
Auch toll ist Robin Quivers
ReplyDeletehttp://www.more.com/2049/24745-robin-quivers-nyc-marathon-blog
(hoffentlich funzt der Link), wenn nicht, er ist zu ihrem Marathon Blog auf der Frontpage von More.com) von der Howard Stern Show. Die ist 58, ich habe mich kuerzlich hingesetzt, als ich das erfahren habe, ich dachte immer, sie waere so 2,3 Jahrchen aelter als ich, und auch damit waere es beindruckend, wie jung sie aussieht. Sieht klasse aus, mal auf ehrliche! Art gemeint. Ich weiss nicht, wie ich das sonst ausdruecken soll. Hat wahrscheinlich auch hier und da was schnippeln lassen, aber auf diese geschmackvolle Art, die man eigentlich nicht sieht, wie dezentes Makeup. Die Frau hat vor kurzem das Marathon gerannt hier im Big Schmelztiegel, und war am naechsten Tag voller Energie um 6 Uhr morgens im Radio. Ich koennte das nicht annaehrend. Und wenn doch, muesste ich mich erst mal 3 Wochen ausruhen, und waere bestimmt nicht im Job am naechsten Tag. Sogar das stundenlange Training, von dem sie jeden Tag im Radio erzaehlt hat, haette mich hingelegt. Ich schaffe hoechstens so 2,3 Meilen am Stueck.
So eine Lebensenergie, Fitness, und Schoenheit mit fast 60 - das beindruckt mich. Davon haengt mir die Kinnlade herunter. Eine Inspiration. Da kann diese komische Jamie Lee Curtis daheimbleiben mit ihrer (teilweise sicher kuenstlich induzierter, denn so sieht doch kein Mensch aus) Haesslichkeit.
Hat Robin gut gemacht. Knapp über sechs Stunden für knapp über 42km.
ReplyDeleteWie heißt es immer so schön: "der Weg ist das Ziel".