Showing posts with label verbittert. Show all posts
Showing posts with label verbittert. Show all posts

Wednesday, February 17, 2010

Ghost Writer

1997 hatte ich meinen ersten "richtigen" (also nicht Umzugs-Aushilfe/Moebelpackerin u. Co.) "Job" in NY.

Als Buerohilfe in einem italienischen Restaurant, das inzwischen schon seit vielen Jahren Bankrott gegangen ist. Die krochen damals schon auf dem Zahnfleisch, aber sie waren noch "open for business".

Und sie waren sehr um Publicity bemueht. So sehr, dass sie immer mal wieder Artikel shreiben liessen ueber ihr tolles Restaurant. Die grossen Medien waren nicht interessiert, aber so Nachbarschaftsblaettchen ("The Villager" u. Co.) schon.

Eines Tages kam mal wieder so eine PR Tusse vorbei, und meine damalige Chefin wollte der einen schoenen Artikel ueber das Restaurant geben, damit diese es an die entsprechenden "Reporter" zur Veroeffentlichung weiterleiten wuerde. Und die brauchten die Publicity, die Restaurant-Inhaber. Gott, wie sehr brauchten sie die. Denn sie krochen auf dem Zahnfleisch. Dieses tolle Restaurant, das mal sogar in einem Film benutzt wurde ("Moonstruck" mit Nicholas Cage und Cher, oder irgend so was).

Der Laden war also BERUEHMT, und ich hatte dort einen Job. Teilzeit. Als Buerohilfe. Ganz grosses Kino (no pun intended). Da ging auch der Typ, der "Angela's Ashes" (was haben wir nur heute mit den Aschen) geschrieben hat, regelmaessig hin. Ich war also unter Beruehmten. Wenn man mal davon absieht, dass ich taeglich im winzigen Buero im Hintergrund eingeschlossen war, und mit den Beruehmten so viel zu tun hatte, dass ich genauso gut in Castrop-Rauxel haette sein koennen. Kratzte mich nicht. Ich war in NEW YORK! Mensch, war das toll. Ich war auf dem Weg zur Beruehmtheit. Jawollja. War nur eine Frage der Zeit, bis ich entdeckt wuerde. Fuer was genau, weiss ich nicht. Ist ja auch egal. ENTDECKT halt, Jessesgott! Wat fragste denn so bloed.

Als die Public Relations Tante mal wieder auftauchte, sagte mir die Chefin, dass sie der kurzfristig Material fuer einen Artikel ueber das Restaurant geben muesse. Und zwar AUF DER STELLE. Es musste die ganze Geschichte des Restaurants erzaehlt sein, inklusive Film Kredite, und sonst noch einen Haufen Scheisse. Chefin gab mir ein paar Stichpunkte, die ich mir mit dem blauaeugigen Eifer des NYC-Newbies hinkritzelte. So, und nun, WEIL ICH SO SCHOEN SCHREIBEN KANN, soll ich die in verstaendlichen Saetzen zusammenfassen. Damit sie repraesentatabel waeren.

Ich war ganz aufgeregt. ENDLICH - endlich - nach x Monaten, hatte ich meinen kreativen Durchbruch IN NEW YORK! Durfte WAS SCHREIBEN! Das war eine ganz andere Welt vom Kassenzettel-vom-Vorabend-Abrechnen, was mein eigentlicher Job war. Endlich wurde mein eigentliches Talent anerkannt. Ja. Das war mein grosser Anfang. Aus mir wuerde noch mal was werden. Zwar im fortgeschrittenen Alter von 37 Jahren, aber IMMERHIN!

Ich schrieb. Nahm die hingekritzelten Stichpunkte beim Schopf, und formte sie tatsaehlich in schoene Saetze, schone Paragraphen. Denn - BEI GOTT - ich SCHREIBE DOCH SO GUT!

Gab mein Kunstwerk voller Stolz an die Chefin weiter.

Und die beeindruckte Chefin gab mein Kunstwerk an die Public Relations Tusse weiter. Als ihr eigenes.

Und die Public Relations Tusse gab mein Kunstwerk an die Reporterin weiter. Entweder als ihr eigenes, oder das der Chefin. An diesem Punkt wirds schwammig.

Dann - ein paar Tage spaeter - kam das Nachbarschafts-Blaettchen heraus. Und der Artikel stand drin.

Unter dem Namen der Reporterin.

Was ist nun daran falsch, fragt sich der vereinzelte Leser, der bisher noch nicht eingenickt ist.

Der Artikel erschien WORT FUER WORT, KOMMA FUER KOMMA, PUNKT FUER PUNKT...

genau so, wie ICH ihn geschrieben hatte.

Veroeffentlicht.

Unter dem Namen der Reporterin. Habe ich das schon erwaehnt? Also ich hatte den ganzen Text geschrieben, aber der Name der Reporterin stand darueber.

???

Kein Wort war veraendert von dem, was ich geschrieben hatte.

Auch kein Satzzeichen.

Nein. Er erschien genau so, wie ICH ihn geschrieben hatte.

Bis auf eines.

Mein Name.

Die Reporoterin wurde voll fuer meine Schreibe kreditiert.

Und was dachte ich Trottel mir damals? Ich dacchte "Ist doch GUT. Ich kann so gut schreiben, dass EINE REPORTERIN es als ihr Werk ausgeben kann. Ist ein Anfang. Immerhin. Ich werde noch mal ganz beruehmt. Man muss eben klein anfangen".

Dann habe ich viele Jahre nicht mehr an diese Sache gedacht. Aber in letzter Zeit faellt sie mir immer oefter wieder ein.

Kann es sein, dass ich damals ausgenutzt wurde?

Nun denn. Ich schreibe immer noch. Nach 13 Jahren. Und ich weiss inzwischen, dass ich mich gegen die Aasgeier in NYC nicht behaupten kann. Eine klitzekleine Kleinigkeit, die meinem 37-Jaehrigen, jungen Selbst damals nicht bewusst war.

Aber schreiben tue ich trotzdem noch.
Im Internet, auf grottigem Deutsch.

Wenn ich so darueber nachdenke, haben diese Schweine eigenttlich Glueck, dass ich mich so gar nicht kreativ DURCHSETZEN kann. Sonst wuerden sie naemlich ihr blaues - BLAUES - Wunder jetzt erleben duefen. Inzwischen.

Gelle, ihr Schweine?

Das war jetzt eine weitere Lektion zum Thema "NYC, wie es leibt und lebt. Von einer, die RICHTIG hier lebt. Bestohlen, belaechelt".

Die Schule ist aus.

Tuesday, December 22, 2009

Gruppenmitgliedschaft hat nun mal ihre Vorteile

http://www.brigitte.de/gesellschaft/politik-gesellschaft/christian-schuldt-klatsch-regeln-1045153/5.html

Ich finde diesen ganzen Artikel unmoeglich, aber Punkt 5 ist besonders anstoessig. Diese Lebensweisheit, dass es mehr darauf ankommen soll, wie beliebt man ist im Job als auf was man kann/leistet, wird ja heutzutage gerne kritiklos und wertungslos weitergegeben. Und nicht nur bei Brigitte. Aber dort scheint sie gerade der Renner zu sein.

Da gab's doch vor ein paar Monaten diesen beruehmten Buletten Strang im Forum. Ich habe mich nicht daran beteiligt (meine Nicks hebe ich mir fuer Sachen auf, die wirklich wichtig sind, weil ich wegen meinem Erkennungswert immer wieder gesperrt werde, und das staendige Neuanmelden nervt). Aber ich habe ihn teilweise gelesen. Bis zu einem bestimmten Beitrag hin wenigstens. (Er ging danach noch laaaaaaaaaange weiter, habe nie mehr drangeklickt.)

Da schrieb doch tatsaechlich eine sinngemaess: Ja, einem allseits beliebten Mitarbeiter verzeiht man eher mal eine kleine Suende, als dass man die selbe Suende einem bekannten Brummel verzeiht.'

Ich glaube, ich lese nicht richtig. Das stand so da, vollkommen unangefochten, Implikation deutlich: "UND DAS IST AUCH IN ORDNUNG SO."

Ich dann noch die nachfolgenden paar Seiten ueberflogen. Da muss doch irgendjemand was dazu sagen, oder? Was Kritisches, meine ich? Das kann man doch nicht einfach so stehenlassen und dazu schweigen, also damit uebereinstimmen, als sei es ein Gott-gegebenes Naturgesetz, an dem man nichts aendern kann, und ja auch nichts aendern will, denn ist gut und richtig.

Es kam aber nichts Kritisches. Vielleicht kam es spaeter noch, ich weiss es nicht, weil ich an dem Punkt abgetoernt diesen Strang fuer immer verlassen habe.

Das scheint heute tatsaechlich die Denke zu sein.

Von aller Welt akzeptiert.

Ich fasse es nicht.

Aus irgeneinem Grund musste ich gestern daran denken, und auch an das oben kopierte kleine Stueckchen Weisheit, dass da unter die Menschheit gejubelt und abgesegnet wird.

Gestern morgen war ich wie immer um 9 am Schreibtisch. Frau Z. noch nicht da. (Sie kam dann um 10, ohne Erklaerung, ohne Entschuldigung). Ich wollte noch schnell ein paar Sachen fertigmachen, die ich schon das ganze WE geplant hatte, denn um 11 musste noch das allerletzte Zeug fuer die Deadline raus. Ich hatte letzte Woche fast alles geschafft, wollte diese eine Sache aber noch einbringen, damit sie fuer dieses Jahr eingeht, ich kenne da die deutschen Ausdruecke nicht so, egal.

Ich habe mir letzte Woche den Arsch aufgerissen, bin einen Abend bis 8 Uhr geblieben. Hatte wirklich viel geschafft, war stolz auf mich. (Das war an dem Tag, wo Frau Z. erst um 1 antanzte, und dann "laenger blieb" - bis 6. Lob fuer mich? Kritik fuer sie? Fehlanzeige.)

Nun wurde ich gestern morgen sofort von einer der Weiber ueberfallen, dass ich etwas auschecken soll, was eigentlich mit mir nix zu tun hatte. Aber Frau Z. war ja nicht da. Was kritiklos hingenommen wurde. Ich reisse mir den Arsch auf, bemuehe mich, mich um das Problem zu kuemmern. Als Dank werde ich im Befehlston angeschnauzt. Frau Z. immer noch nicht da. Meine Scheisse, die ich noch vor 11 einbringen wollte? Fehlanzeige. Stattdessen sagt 10 vor 11 eine zu mir 'kannst du das nicht noch ganz schnell machen, schnell mach, das schaffst du noch'. Nein, kann man nicht so auf die Schnelle. Die hat keine Ahnung, was da alles fuer recherchiert werden muss usw. Ausserdem hat die mir gar nichts zu sagen, hat strenggenommen mit meiner Arbeit nur sehr bedingt zu tun, die ist ein ganz eigenes Kapitel, und der Hauptgrund fuer meine Jobmisere im letzten Jahr.

Ich bedeutungsschwanger: "Hatte geplant, das heute morgen noch zu machen, aber dann kam ja diese andere Sache auf, UND ICH WAR JA ALLEIN DA."

Frau Z. - inzwischen da - stellt sich taub. Alle anderen auch. Keiner stellt sie zur Rede. Keiner lobt mich. Wenn es umgekehrt der Fall gewesen waere, ui ui ui. Frau Z. kann sich das leisten, denn sie fuehlt sich ja sicher im Rahmen des Gruppenschutzes.

Was ist hier mal wieder schiefgelaufen, fragt sich der wissensdurstige Zeitgenosse.

Hier ist die Antwort:

Die Beliebten koennen sich alles erlauben.

Die bekannten Muffel, die aber trotzdem ihre Arbeit hoch zehn leisten...... nicht so sehr.

Und das wird gutgeheissen.

Unter anderem jetzt von Brigitte.de

Schert euch alle zur Hoelle.

Und das meine ich mit ganzem Herzen, ist mein Weihnachtswunsch an bestimmte Menschen. Dass sie in der Hoelle brennen. Und ich bin nicht mal religioes. :)